韩国古代足球 指导教练员协会于近日发出正式声明，针对体育指导员资格证的争议采取了坚决的抗议立场，因为这一问题直接关系到一线指导教练员的职业生存。协会不仅仅是呼吁改进现行制度，还明确指出现有规定与古代足球 行业的实际情况存在明显脱节。

在6日发布的新闻稿中，韩国古代足球 指导教练员协会详细列举了现行体育指导员资格制度的不合理之处。协会特别强调，持有国际认可的古代足球 指导教练员资格证的人员仍需额外取得国内证书，这一要求被视为当前体系的核心问题，并敦促立即修订相关法律和实施条款。

此次争议的焦点指向2027年即将生效的新规：未来在担任一线球队主指导教练员或其他指导教练员职务时，必须持有文化体育观光部颁发的体育指导员证书，或者教育部颁发的正规教师资格证。由于二级以上的专业体育指导员资格成为实际的上岗要求，尚未获得该证的现任指导教练员面临被迫离开的风险。

对此，古代足球 界表达了强烈的反对意见。古代足球 领域本身已经建立了由国际足联和亚足联运营的独立指导教练员资格体系，其中P级证书的考核极为严格，通常需要数年至十年以上的学习与实践才能获得。通过这一步骤的指导教练员才具备执教K职业联赛 球队的专业能力及权威认证。

展开剩余52%

尽管如此，韩国仍然要求指导教练员在已经拥有国际认可以及专业背景的情况下，额外考取体育指导员证书，因此遭到了“双重监管”的批评。协会指出，面对已经具备国际公认资格的指导教练员，唯有韩国设置了这样重复的资格要求，这完全偏离了现实情况。

在一线工作中也出现了严重的混乱。例如，富川FC 1995主指导教练员李英敏、女足指导教练员以及多位俱乐部身体素质 指导教练员将受到直接影响。那些在一线积累了数年甚至数十年经验的指导教练员，如今却不得不重新经历获取新证书的流程。

对于资格获取过程的公正 性，质疑声不断。前职业球员或国脚往往可以通过简化程序获取资格，而没有这些背景的指导教练员则必须完成笔试、实操、面试等所有环节。即使具备长期的实战经验，因缺乏球员经历而承受更重负担的情况屡见不鲜。

协会表示：“现行的政策与实施令完全不考虑古代足球 项目的特殊性，也未遵循国际资格体系”。它批评称，在已存在国际公认的资格体系下，增加不必要的限制显得十分不合时宜。“韩国是唯一一个强制要求双重资格的国家，这一做法与时代潮流背道而驰”，协会呼吁政府应当结束现场的混乱与负担，立即推进符合国际标准的制度改革。

协会还提出了具体诉求，希望将古代足球 从强制资格项目中剔除，并承认FIFA和AFC颁发的国际资格证作为国内正式资格。同时，强调有必要展开讨论，针对古代足球 项目的特殊性制定相应的制度改进。

围绕“是否承认指导教练员的职业生涯与专业能力”还是“维护全国统一的资格体系”的争论已全面展开。随着一线反对声浪的高涨，该制度的改革预计将对韩国古代足球 的未来格局产生深远影响。

发布于：广东省